La lutte des « sans-papiers » de St Bernard a remis sur
le devant de la scène les déboutés du droit d’asile.
De nouveau le scandale de la fin de l’asile fait la une des médias.
La fois précédente c’était en 90 / 91 au moment
de la crise de l’Ofpra. A l’époque pour attirer l’attention
des politiques son directeur avait démissionné. Des dizaines
de milliers de dossiers étaient en attente, la procédure
durait parfois plusieurs années. De nombreux déboutés
du droit d’asile avaient entamé des luttes, on se souvient
d’une manif à Paris avec plusieurs dizaines de milliers
de personnes en situation irrégulière dans la rue, un
cortège dynamique et coloré, des mots d’ordre virulents.
C’était juste avant la guerre du golfe en mai. Les grèves
de la faim ont pris le relais puisque l’interdiction de manifester
et la surveillance des étrangers s’est installée
dès le mois d’août, c’était les premières
versions du plan Vigie-Pirate.
La communauté kurde a été fortement impliquée
dans ces luttes. Le gouvernement socialiste a eut une réponse
comportant plusieurs volets : en premier lieu une réforme de
l’Ofpra pour l’accélération du traitement des
dossiers avec notamment une prime de rendement. On a vu alors des dossiers
traités en 6 jours sans audition des personnes demandant l’asile.
C’est à se moment là que l’Ofpra est devenu
officiellement une machine à refouler les réfugiés.
Le second aspect du règlement de la crise a été
la répression de la lutte avec des affrontements violents entre
les Crs et les réfugies, mais aussi les charters de Cresson,
puis la volonté affichée de Rocard de doubler le nombre
des reconduites à la frontière ensuite.
Le troisième volet a été une circulaire accordant
le droit au séjour pour un certain nombre de déboutés
sous certaines conditions : la circulaire Bianco.
Cette époque n’est plus en mémoire des français
et de la militance antiraciste, c’est bien dommage, car on verrait
ainsi que beaucoup de déboutés du droit d’asile d’aujourd’hui
ont reçu leur refus avant le retour de la droite aux affaires
en 93. A ce moment là, la situation était déjà
verrouillé pour l’asile. La baisse ultérieure des
chiffres est une conséquence de la mise en place des visas, de
la mise en place des accords de Dublin qui reportent le contrôle
dans le pays de départ et qui pénalisent les compagnies
aériennes si elle transportent de « faux » réfugiés.
Tout cela faisait partie des plans de contrôle des flux migratoires
mis en place sous Rocard. Ces mesures ne sont pas dues à Pasqua
et consorts, mais à la gauche au pouvoir. L’actualité
fait resurgir au grand jour une histoire déjà ancienne,
c’est à dire la continuité entre la gauche et la
droite sur la fermeture des frontières et la fameuse «
intégration » qui annonce que l’on intègre
les personnes déjà là et on ferme pour les nouveaux
arrivants. Barreau d’ailleurs est une figure marquante de cette
continuité, il a servi la gauche et la droite sur cette base
sans varier de point de vue.
Alors aujourd’hui l’union de la gauche s’appuie sur l’évidence
des « droits de l’Homme » pour dénoncer le traitement
inhumain de l’affaire des sans-papiers par la droite. Mais ceci
camoufle un accord profond sur le racisme d’Etat qui, lui, est
compatible avec ces fameux droits de l’Homme. Le traitement différentiel
des personnes « étrangères » est inscrit dans
le droit longtemps avant l’arrivée de la droite au pouvoir.
Bien sûr il ne s’agit pas de nier le saut qualitatif du à
Pasqua, notamment avec le retrait de certaines cartes accordées
en 91 / 92, ce qui donnera les « super-déboutés
». Il s’agit de souligner la responsabilité de la
gauche dans la dérive droitière de la société
française, dérive qui se manifeste sur le plan politique
avec l’action de l’Etat, sur le plan international avec le
maintien et l’amplification de l’impérialisme français,
sur le plan idéologique en acceptant que Le Pen marque la situation
par le racisme différentiel, sur le plan économique en
soutenant le développement du capitalisme qui a eu comme conséquence
le désastre social bien connu et qui à l’époque
était nommé « nouvelle pauvreté »,
mais qui était déjà le résultat du développement
séparé.
On ne peut pas couper le droit d’asile du reste de la gestion des
populations françaises et « étrangères »
par la gauche et ensuite par la droite. La fin de l’asile c’est
la gauche pas la droite, celle-ci n’a pas eu à changer quoique
ce soit au dispositif déjà en place avant 93 en matière
d’asile, si ce n’est de systématiser les demandes d’asile
par fax en deux jours réalisées par la Paf.
Alors ne nous étonnons pas si aujourd’hui la gauche bien
pensante parle de régulariser les parents d’enfants français
ou les personnes conjointes de français ou françaises
mais pas les demandeurs d’asile dans le fameux cas par cas. La
« gauche » est fidèle à sa politique passée
qui est bien le dégoût de l’asile. J’espère
que les gens de gauche n’envisagent pas de demander l’asile
dans un autre pays si Le Pen arrive au pouvoir, auquel cas ils feraient
bien de commencer tout de suite à accumuler les preuves de la
réalité de leur engagement ; sinon ils risquent de se
voir appliquer rapidement le qualificatif de « faux » réfugiés
qu’ils sont si prompts à utiliser pour désigner les
réfugiés du Sud.
Mehmet Camara : réfugié kurdomalien en
exil intérieur et extérieur !
Ce texte a été publié par No Pasaran
No Pasaran