Cet auteur essaie danalyser les changements dans la guerre suite
à lintervention de lOtan au Kosovo.
Pour lui il sagit dune guerre totale dans lespace
où il faut considérer à la fois les bombardements
classiques, mais aussi les bombardements magnétiques, la surveillance
par satellites, lutilisation des drones (petits avions sans pilotes
téléguidés volant à basse altitude pour
éviter le repérage radar), la guerre médiatique,
le contrôle informatique.
Pour lui il y a ingérence effectivement, mais aussi ingérence
médiatique et ingérence énergétique. Cest
une guerre qui vise le « zéro mort militaire », les
morts sont presque exclusivement des civil-es. Cette thèse est
développée dune autre manière par Temps Critiques
dans larticle « De la valeur sans le travail à la
guerre sans soldats ». Lemploi dun écosystème
darme cherche laccident cybernétique chez lennemi.
Il ny a pas de guerre déclarée, ni de front.
La tentative de priver délectricité un pays par les
bombes au graphite est une méthode nouvelle. Ces bombes au graphite
sont présentées comme « soft et clean », ceci
nest du quà leur faible puissance dans ce cas, mais
si la puissance est forte on peut viser une centrale nucléaire
et obtenir des dégâts très importants et ce serait
très de fait extrêmement dangereux pour les populations.
Virilio met en corrélation les mouvements de populations dus
aux guerres comme le Kosovo avec la demande de mobilité de main
doeuvre souhaité par lOCDE et les capitalistes. Les
mouvements de population sont surveillés et suivis par satellite
et informatique. Il estime que nous assistons là à une
amplification de la détection. Il qualifie cela de télésurveillance
panoptique.
Il étudie le changement dans la dissuasion par les armes et la
stratégie globale dans le nouvel ordre mondial issue de la chute
du mur et des changements intervenus au niveau impérialiste.
LOtan prend le dessus vis à vis de lONU. La procédure
qui a prévalu est celle qui se résume ainsi : «
qui ne dit mot consent ! ». Il analyse cela comme la suite des
crises des Etats-nations. Lhégémonie des USA se
confirme avec un désir de contrôle total de lespace
au dessus de la terre entière.
Il pense que cest également une guerre économique
totale avec une mutation militaire dans lère postindustrielle.
Il sagit dune offensive stratégique US dans la quelle
il faut exclure les autres pays, parce que la dissuasion ne se partage
pas. La dissuasion est devenue cybernétique et spatiale. Pour cet
auteur cette évolution est militairement révolutionnaire
et politiquement réactionnaire.
La dissuasion devient totale, elle était nucléaire, elle
est devenue sociétale, elle passe au-dessus de la souveraineté
des États. La base de cette évolution est un concept écostratégiue
planétaire et monopoliste, il sappuie sur la possibilité
de laccident cybernétique intégral. Ses armes ne
sont pas que militaires, elles sont également les coupures de
courant, les virus informatiques, les bogues, le blocage des médias,
etc. Il y a une complémentarité entre la dissuasion nucléaire
et la dissuasion informatique, elle vise la paralysie des sociétés
des pays attaqués. Cette nouvelle façon de faire la guerre
cherche à provoquer la multiplication de la confusion (comme
on la observée dans la guerre du Kosovo). La désinformation
est obtenue par la saturation avec une masse dinformations, une
surinformation où « le plus cest le moins »
en ce qui concerne la compréhension. Le chaos des opinions est
normal et souhaité. Il constate également la difficulté
à trouver du sens sur Internet.
Cet auteur remarque que cest le retour de la politique de la canonnière
avec les frappes préemptives au moyen des missiles longues portées
comme on la vu dans la guerre avec lIrak et au Soudan. La
logique de la force fonctionne sans déclaration de guerre ou
sans guerre véritable.
La volonté affichée dutiliser des armes non-létales
(non mortelles) est une suite des recherches sur la bombe à neutrons.
Larsenal postmoderne se déploie sur un champ de bataille
qui est à la fois électronique et virtuel : les médias,
les représentations, Internet, les satellites, etc. ; mais aussi
physique et matériel : les défoliants et les bombes à
dépression comme au Vietnam, les incapacitants chimiques, etc.
La guerre cherche à provoquer des accidents en tout genre. La
soi-disant guerre propre est légitimée par les droits
de lhomme. Cette mutation de larmement est basé sur
un arsenal de guerre totale, qui cherche à obtenir des accidents
systémiques, à neutraliser linfrastructure, à
créer une panique dans la population à contraindre à
la passivité.
Paul Virilio pense que la stratégie US cherche à obtenir
laccident global sans déclaration de guerre en vue dune
mise K. O. des sociétés par un chaos transpolitique des
nations.
Il examine le devenir de la dissuasion nucléaire depuis la fin
de la seconde guerre mondiale. La prolifération de des armements
atomiques signifie la fin de cette méthode de dissuasion qui
montait aux extrêmes. Il en conclue que comme on ne peut pas supprimer
la bombe on peut toujours essayer de supprimer lEtat ou les États.
Pour lui la course aux armement est relancée depuis la guerre du
Kosovo, cest en soi une course à lépuisement
économiques des sociétés (thèse déjà
développée par Andrée Michel). Pour lui le Kosovo
a été un remarquable champ dexpérimentation
et une mise en représentation des nouvelles armes.
Il estime que la banlieue sétend pour devenir un phénomène
mondial autour de lEurope, des USA et du Japon. Ce développement
des banlieues saccompagne dune prolifération des
mafias comme en Albanie et au Kosovo. Il sinterroge sur le rôle
du TPI comme représentant du droit du plus fort et comme complément
juridique de lOtan. Il note lextension des zones de non-droit.
Il se demande si laffaiblissement de Clinton ne profite pas au
Pentagone et si les militaires américains ne jouent pas la carte
de lOtan pour mieux paralyser les autres pays.
Pour lui la guerre du Kosovo annonce une nouvelle anthropophagie remarquée
par Hannah Arendt dans la seconde guerre mondiale et annoncée par
Nietzsche. Une façon de déstabiliser et de détruire
les communautés humaines qui ne passe plus seulement par les armes
conventionnelles ou nucléaires.
Il parle dune stratégie de la déception parce quil
ny a pas de vainqueur ou de vaincu au sens classique, parce que
la victoire militaire na rien réglé des problèmes
politiques de la région, au contraire elle na fait que
les accentuer.
Lintérêt du livre de Paul Virilio pour les libertaires
repose sur plusieurs points :
1/ Son analyse nous invite à faire attention à la disproportion
de la puissance entre les USA et le reste du monde.
2 / Il essaie de comprendre lutilisation des nouvelles technologies
en la liant à une nouvelle stratégie. Celle-ci intègre
plusieurs façons de combattre, une manière strictement militaire
et dautres qui utilisent les systèmes dinformations,
la surveillance sous plusieurs formes pour obtenir une confusion généralisée,
un anéantissement par la passivité. Son insistance sur laccident
cybernétique global se comprend si on la met en relation avec la
domination dans le monde de linformatique, des satellites et de
la communication.
3 / Les USA se comportent en gendarme du monde, ils utilisent la militarisation
pour mettre à genoux les autres peuples et ont une visée
de surveillance globale. La crise de lEtat-nation prend des aspects
qui ne vont pas du tout dans notre sens.
Les analyses de Paul Virilio confirment le poids des nouvelles technologies
dans les nouvelles façons de dominer et limportance de
la maîtrise du mental. A nous de tenir compte des évolutions
de limpérialisme dans la manière dont il se reproduit
et se maintient !
Philippe Coutant Nantes le 16 11 1999
Cet article a été publié dans No Pasaran
|