J’accuse la République Française, 200 ans après
la révolution, de faire aux étrangers un sort qui bafoue
de manière permanente les principes fondamentaux de LIBERTÉ,
ÉGALITÉ, FRATERNITÉ, sur lesquels elle prétend
s’appuyer.
J’accuse nos gouvernants de remettre en cause la LIBERTÉ
pour les étrangers présents en France d’y vivre de
manière permanente et stable. On déstabilise délibérément
cette population présente parfois depuis la guerre d’Algérie
sur le territoire. On met tout en oeuvre pour transformer ces étrangers
réguliers en clandestins. On fait une application restrictive
et tatillonne des conditions relatives au séjour.
J’accuse également nos gouvernants d’empêcher
régulièrement les étrangers venus s’installer
seuls en France, de pouvoir vivre LIBREMENT en famille. On rend quasiment
impossible le regroupement familial.
Je les accuse aussi, de réduire à néant la LIBERTÉ
d’aller et venir. On restreint, sans cesse les conditions d’entrée
des étrangers en France lorsqu’ils viennent du Sud. Parce
qu’on a décidé de ne plus leur laisser comme autrefois
les miettes du festin des pays riches. Parce que les trente glorieuses
passées leur travail n’est plus nécessaire à
ceux qui les ont tant exploités.
J’accuse la République :
- de nier le principe d’ÉGALITÉ du citoyen devant
la loi. On empêche les immigrés d’accéder à
un certain nombre de droits politiques et sociaux;
- d’empêcher ainsi bon nombre d’étrangers d’accéder
au marché du travail malgré les possibilités concrètes
qu’ils ont de le faire ;
- de supprimer pour ceux qui ne sont pas en situation régulière
l’accès à l’éducation ;
- de nier à l’école la diversité des cultures
et de ne pas savoir faire fructifier leurs richesses ;
- de réduire le principe d’ÉGALITÉ du citoyen
devant la loi à celui de l’Égalité de l’étranger
devant l’impôt ;
- de renvoyer aux lendemains qui votent le droit des étrangers
de participer avec nous à des choix qui les concernent comme
nous.
J’accuse la République Française d’ignorer
le principe de FRATERNITÉ.
Je l’accuse de tenir un double langage sur le droit de tout individu
à se réfugier sur le territoire national. Elle affirme
d’une part qu’il s’agit d’un droit absolu alors
que d’autre part elle pratique une politique de refoulement aux
frontières des demandeurs d’asile et qu’elle entretient
une politique restrictive en matière d’attribution du statut
de réfugié politique.
Je l’accuse finalement, sous couvert de mener une politique de
fermeté à l’égard des étrangers irréguliers,
de mettre en oeuvre avec une cohérence redoutable mais inacceptable
une politique répressive à l’encontre de tous les
étrangers. Le discrédit est jeté sur toute cette
population livrée de ce fait à tous les abus du contrôle
policier.
J’accuse la République Française, qui se proclame
celle des droits de l’homme, de n’envisager l’Etranger
que comme le passager provisoire ou indésirable d’un État
de non droit.
Avant hier, les Rousseau, les Voltaire et les Montesquieu, n’ont
pas su dénoncer l’esclavage et le commerce de la Traite.
Hier, les Socialistes de la IV ème République n’ont
pas voulu remettre en cause le colonialisme. Nous voulons aujourd’hui
une politique qui combatte résolument le racisme. Nous ne voulons
plus d’un droit qui rime avec EXCLUSION, DISCRIMINATION et SUSPICION.
LE COLLECTIF DU DIX JUIN 1989
* Ce texte est la réédition en 1997 d’un
document réalisé en 1989 lors d’une mobilisation
contre le projet de loi Joxe.