Après une éclipsed’une douzaine d’années,
le féminisme français est en plein renouveau. La revendication
de quotas permettant d’imposer laparité hommes/femmes dans
les assemblées politiques a rencontré un large écho,
tout en étant vivement contestée par un courant féministe
qui redoute le “particularisme” de cette démarche et
défend les principes “égalitaires” ou “universalistes”.
Peut-on surmonter la divisionsociale des sexes (les différences
de “genre”) sans naturalisercette différence ou, à
l’inverse, sans la résorber dans un égalitarisme
abstrait? Ce type de débat impliquede plus en plus les sociologues
qui s’intéressent au clivage féminin/masculin.Ils
sont conduits à s’interroger sur d’autres couples de
notions, tout aussi problématiques : comment s’articulent
le biologique etle culturel, l’inégalité des sexes
et les inégalités sociales, la sphère privée
et la sphère publique, les pratiques et les principes, le fait
et le droit?
Pour éviter toutefoisque le débat ne verse dans des généralités,
il convient d’abord de mesurer très concrètement
l’ampleurdu problème en prenant connaissance – dans
leurs grandes lignes et seulement pour le cas français –
des travaux empiriques qui décriventla situation des femmes et
son évolution. Outre la sphère politique, ces études
concernent la maîtrise de la procréation, les formes d’union,
l’éducation et la formation, le travail domestique, l’emploi
(secteur d’activité, temps partiel, précarité,chômage,
carrières), la mobilité sociale, la sociabilité.
Partant de ces constats, on s’interrogera sur les mécanismes
qui produisent ou entretiennent la domination masculine, et ce dès
les premières étapes de la socialisation.On ne négligera
pas le poids des héritages historiques, aujourd’hui bien
exploré par les spécialistes de l’histoire sociale.On
laissera de côté, en revanche, la question des minorités
sexuelles, qui forme en elle-même un vaste sujet.
Arrêtée en mars1998, la bibliographie qui suit n’a
qu’une valeur indicative. Les candidats l’actualiseront le
cas échéant. Il n’est aucunement nécessaire
de lire in extenso les numéros spéciaux de revue ou les
ouvrages collectifs mentionnés ici. leur présence signifie
seulement que chacun d’eux renferme quelques articles intéressants
pour le thème mis au concours (généralement deux
ou trois).
Numéros spéciaux de revues
- Actes de la recherche en sciencessociales 1990 “Masculin/féminin”1
et 2, n° 83 et 84.
- Esprit 1983 “Masculin-féminin”n° 196.
- Liber (Revue internationaledes livres) 1997 “Mouvements divers...”
n°33 (supplément au n° 120 d’Actes de la rech. en
sc. sociales)[articles de synthèse sur le renouveau du féminisme].
- Nouvelles questions féministes(Paris, Iresco) 1994 “Parité
pour”, 15(2).
1995 “Parité contre”,16 (2).
- Population 1993 “Sexualité et sciencessociales : les apports
d’une enquête”, 48 (5) [résultats del’enquête
ACSF : Analyse des comportements sexuels des Français].
- Pouvoirs 1997 “Femmes en politique”, n°82.
- Sociologie du travail 1984 “Travail des femmes et famille”,n°
3.
Vues d’ensemble
- INSEE/Secrétariat d’Étataux droits des femmes
1995 Les Femmes. Paris, INSEE,coll. “Contours et caractères”.
- Blöss, Thierry & AlainFrickey 1994 La Femme dans la sociétéfrançaise.
Paris, PUF, coll. “Que sais-je?” n° 2856.
- Bozon, Michel, Jacqueline Laufer& Catherine Villeneuve-Gokalp
1995 “Quelle place pour les femmes: une enquête auprès
des jeunes adultes”, Revue françaisedes affaires sociales,
vol. 49, n° hors série, p. 129258.
- Commaille, Jacques 1993 Les Stratégies desfemmes : travail,
famille et politique. Paris, La Découverte.
- Ephesia [pseudonyme collectif] 1995 La place des femmes : lesenjeux
de l’identité et de l’égalité au regard
dessciences sociales. Paris, La
Découverte.
- Frisque, Cégolène 1997 L’objet Femme. Paris, LaDocumentation
française [bibliographie commentée].
- Millan-Game, Helena 1994 “Masculin/féminin”,in H.
Riffault (dir.), Les Valeurs des Français, PUF, p. 227-249.
- Simmel, Georg 1988 Philosophie de l’amour.Paris/Marseille, Petite
Bibliothèque Rivages [articles rédigésentre 1892
et 1909; voir spécialement “Culture féminine”,1902].
- Véron, Jacques 1997 Le Monde des femmes : inégalitédes
sexes, inégalité des sociétés. Paris, LeSeuil.
Éducation,formation
- Baudelot, Christian & RogerEstablet 1992 Allez les filles! Paris,Le
Seuil.
- Duru-Bellat, Marie 1990 L’École des filles: quelle formation
pour quels rôles sociaux? Paris, L’Harmattan.
- Duru-Bellat, Marie & Jean-PierreJarousse 1996 “Le masculin
et le féminindans les modèles éducatifs des parents”,
Économieet statistique n° 293, p. 77-93.
- Ferrand, Michèle, FrançoiseHumbert & Catherine Marry
1997 “Femmes et sciences : uneéquation improbable?”,
Formation-Emploi n° 55, p. 328.
- Gianini Bellotti, Elena 1974 Du côté despetites filles.
Paris, éd. des Femmes (8e éd. 1994).
- Héran, François 1994 “L’aide au travail scolaire:
les mères persévèrent”, Insee première
n°350, décembre.
- Terrail, Jean-Pierre 1992 “Destins scolaires de sexe: une perspective
historique et quelques arguments”, Population 47 (3),p. 645-676.
Famille,couple, organisation domestique
- Besnard, Philippe 1997 “Mariage et suicide : lathéorie
durkheimienne de la régulation conjugale àl’épreuve
d’un siècle”, Revue française de sociologie38(4),
p. 735-758.
- Bozon, Michel 1990 “Les femmes et l’écartd’âge
entre conjoints : une domination consentie”, Population 45(2-3),
p. 327-360 et 531-564.
- Desplanques, Guy 1993 “Garder les petits : organisationcollective
ou solidarité familiale”, in La Sociétéfrançaise
: données sociales 1993, INSEE, p. 330-338.
1993 “Activité féminineet vie familiale”, Économie
et statistique n° 261, p. 23-32.
- Glaude, Michel & Françoisde Singly 1986 “L’organisation
domestique: pouvoir et négociation”, Économie et
statistique n°187, p. 3-30.
- Kaufmann, Jean-Claude 1992 La Trame conjugale : analysedu couple par
son linge. Paris, Nathan. – rééd. coll. “Pocket/Agora”.
- Leridon, Henri 1995 Les Enfants du désir.Paris, Julliard.
- Schwartz, Olivier 1990 Le Monde privé desouvriers : hommes
et femmes du Nord. Paris, PUF.
- Singly, François de 1990 Fortune et infortune dela femme mariée
2e éd. rév. Paris, PUF (1re éd.1987).
1993 “Les rivalités entreles genres dans la France contemporaine”,
in G. Duby & M. Perrot (dir.),Femmes et histoire, Plon, p. 131245.
- Valetas, Marie-France 1992 “Avenir du nom de la femmeet transformations
des structures familiales”, Population 47 (1), p. 105232.
- Zarca, Bernard 1990 “La division du travaildomestique”,
Économie et statistique n° 228, p. 29-40.
Corps,sexualité
- Bodier, Marceline 1995 “Le corps change, son image aussi”,
Insee première n° 356, janvier .
- Ferrand, Michèle &Maryse Jaspard 1987 L’Interruption
volontairede grossesse. Paris, PUF, coll. “Que sais-je?”,
n° 2382.
- Goffman, Erving 1977 “La ritualisation de laféminité”,
Actes de la rech. en sc. sociales n° 14, p.34-50.
- Leridon, Henri et al. 1987 La Seconde révolutioncontraceptive
: la régulation des naissances en France de 1950 à1985.
Paris, INED/PUF, Cahier n° 117.
- Winkin, Yves 1990 “Goffman et les femmes”,Actes de la rech.
en sciences sociales n° 83, p. 57-61.
Anthropologiesociale
- Bourdieu, Pierre 1990 “La domination masculine”,Actes de
la rech. en sciences sociales n° 84, p. 2-31.
- Godelier, Maurice 1982 La Production des grandshommes : pouvoir et
domination masculine chez les Baruya de Nouvelle-Guinée. Paris,
Fayard.
- Héritier, Françoise 1996 Masculin/féminin: la
pensée de la différence. Paris, Odile Jacob.
- Mathieu, Nicole-Claude 1985 L’Arraisonnement des femmes: essais
sur l’anthropologie des sexes. Paris, EHESS.
Emploi
- Barrère-Maurisson, Marie-Agnès 1992 La Division familiale
dutravail : la vie en double. Paris, PUF, coll.Ӄconomie
en liberté”.
- Blanchet, Didier & SophiePennec 1996 “Hausse de l’activitéféminine
: quels liens avec l’évolution de la fécondité?”,Économie
et statistique n° 300, p. 95204.
- Chenu, Alain 1990 L’Archipel des employés.Paris, INSEE,
coll.”Insee-études”.
- Desplanques, Guy, IsabelleRaton & Suzanne Thave 1991 L’Activité
féminine.Paris, INSEE, coll. “Insee-Résultats”,
n° 118.
- Djider, Zohor et ChristopheLefranc 1995 “Femme au foyer : un
modèlequi disparaît”, Insee première n°
403, septembre.
- Folbre, Nancy 1997 De la différencedes sexes en économie
politique. Paris, éd. des Femmes.
- Guillemot, Danièle &Olivier Marchand 1993 “19822990
: la populationactive continue à croître”, Économie
et statistiquen° 261, p. 7-21.
- Hirata, Helena & DanièleSenotier (dir.) 1996 Femmes et
partage du travail.Paris, Syros, coll. “Alternatives sociologiques”.
- INSEE/Liaisons sociales/Dares
1995 Le Travail à tempspartiel. Paris, éd. Liaisons, coll.”Les
Dossiers thématiques”n° 2.
- Marchand, Olivier 1993 “Les emplois fémininsrestent très
concentrés”, in La Société française:
données sociales 1993, INSEE, p. 495-503.
- Maruani, Margaret 1996 “L’emploi fémininà
l’ombre du chômage”, Actes de la rech. en sc. sociales
n°115, p. 48-57.
- Maruani, Margaret & ChantalNicole-Drancourt 1989 Au labeur des
dames : métiersmasculins, emplois féminins. Paris, Syros,
coll.”Alternatives”.
- Maurin, Éric & ConstanceTorelli 1992 “La montée
du tempspartiel”, Insee première n° 237, décembre.
- Tomasini, Magda 1994 “Hommes et femmes sur lemarché du
travail”, Insee première n° 324, juin.
Mobilitésociale
- Goldthorpe, John 1983 “Women and class analysis: in defence of
the conventional view”, Sociology 17, p. 465-488. – suivien
1984 de “Women and class analysis : a reply to the replies”,
Sociology18, p. 491-499.
- Gollac, Michel & PierreLaulhe 1987 “Lignée paternelle,lignée
maternelle : un rôle voisin dans l’héréditésociale”,
Économie et statistique n° 99200, p. 107213.
- Vallet, Louis-André 1986 “Activité professionnellede
la femme mariée et détermination de la position socialede
la famille. Un test empirique : la France entre 1962 et 1982”,
Revuefrançaise de sociologie 27 (4), p. 655-696.
1992 “La mobilité socialedes femmes en France : principaux
résultats d’une recherche”, inL. Coutrot & Cl.
Dubar (dir.), Cheminements professionnels et mobilitéssociales,
La Documentation française, p. 179-200.
Sociabilité
- Héran, François 1989 “Mixité et “homolalie”:
les relations entre hommes et femmes dans la vie quotidienne des Français”,
Mélanges en l’honneur de Jacques Desabie, INSEE, p. 431-445.
1990 “Trouver à qui parler: le sexe et l’âge
de nos interlocuteurs”, Données sociales1990. Paris, INSEE,
p. 364-368.
- Herpin, Nicolas 1996 “Les amis de classe : ducollège au
lycée”, Économie et statistique n°293, p. 125236.
Politique
- Mossuz-Lavau, Janine 1993 “Le vote des femmes en France(19452993)”,
Revue française de science politique 43 (4), p. 673-682.
- Mossuz-Lavau, Janine &Mariette Sineau 1983 Enquête sur les
femmeset la politique en France. Paris, PUF.
- Sineau, Mariette 1997 “Quel pouvoir politiquepour les femmes?
État des lieux et comparaisons européennes”,in F.
Gaspard (dir.), Les Femmes dans la prise de décision, en Franceet
en Europe, L’Harmattan.
Histoire
- Bagla-Gökalp, Lusin 1993 Entre terre et machine :industrialisation
et travail des femmes. Paris, L’Harmattan.
- Duby, Georges & MichellePerrot 1993 Femmes et histoire. Paris,Plon.
- Fraisse, Geneviève 1989 Muse de la raison, démocratieet
exclusion des femmes en France. Aix-en-Provence, Alinéa. - rééd.1995
: Paris, Gallimard, coll.”Folio/histoire”.
- Lagrave, Rose-Marie 1992 “Éducation et travaildes femmes
au XXe siècle”, in G. Duby & M. Perrot (dir.), Histoiredes
femmes en Occident, Plon, t. 5, Le XXe siècle, p. 431-462.
- Muel-Dreyfus, Francine 1996 Vichy et l’Éternelféminin.
Paris, Le Seuil.
- Ozouf, Mona 1995 Les Mots des femmes : essaisur la singularité
française. Paris, Fayard.
- Rosanvallon, Pierre 1993 “L’histoire du vote desfemmes :
réflexions sur la spécificité française”,in
G. Duby & M. Perrot (dir.), Femmes et histoire, Plon, p. 81-86.
- Scott, Joan W. 1991 “La travailleuse” , in G.Duby &
M. Perrot (dir.), Histoire des femmes en Occident, Plon, t.4, Le XIXe
siècle, p. 419-444.
- Tilly, Louise A. 1990 “Genre, histoire des femmeset histoire
sociale”, Genèses n° 2, p. 148266.Débatsféministes
- Beauvoir, Simone de 1949 Le deuxième sexe.Paris, Gallimard.
- rééd. coll. “Folio”, 2 t.
- Delphy, Christine 1991 “Penser le genre : quelsproblèmes?”,
in M.-Cl. Hurtig, M. Kail & H. Rouch (dir.), Sexeet genre : de la
hiérarchie entre les sexes, CNRS, p. 89201.
- Gaspard, Françoise 1997 “La République etles femmes”,
in M. Wieviorka, Une société fragmentée?Le multiculturalisme
en débat, La Découverte/Poche,p. 152270.
- Gaspard, Françoise,Claude Servan-Schreiber & Anne Le Gall
1992 Au pouvoir, citoyennes :liberté, égalité,
parité. Paris, Le Seuil,1992.
- Guillaumin, Colette 1992 Sexe, race et pratique dupouvoir : l’idée
de nature. Paris, Côté-Femmes.
- Lagrave, Rose-Marie 1990 “Recherches féministesou recherches
sur les femmes?”, Actes de la rech. en sc. sociales n°83, p.
27-39.
- Maccoby, Eleanor E.1990 “Le sexe, catégoriesociale”,
Actes de la rech. en sc. sociales n° 83, p. 16-26.
- Michel, Andrée
1992 Le Féminisme, 4eéd. Paris, PUF, coll.”Que sais-je?”
n° 1782.
- Moi, Toril1995 Simone de Beauvoir : conflitsd’une intellectuelle.
Paris, Diderot Éditeur.
- Picq, Françoise1997 “Un homme sur deux est unefemme :
les féministes entre égalité et parité(19702996)”,
Les Temps modernes, mai, p. 219-237.
Le liend'origine : http://sceco.univ-aix.fr/cerpe/bibecrit.htm#femin
|