Non ! Vous ne tombez pas brusquement sur une nouvelle secte qu’il faut dénoncer et combattre ! La LQR n’est pas un groupuscule de plus.

En hommage à Victor Klemperer, professeur juif, chassé de l’université de Dresde qui consacra son journal à décrypter la langue nouvelle du III ème Reich appelée la Lingua Tertii Imperii, l’auteur a appelé la nouvelle langue dominante : la Lingua Quintae Respublicae....

Cette nouvelle façon de s’exprimer et d’exprimer les idées, cette langue de la 5 ème Républicaine est dominante :

« Ses « expressions isolées, ses tournures, ses formes syntaxiques », sans cesse reprise (dans les années 60) par la chaîne unique de télévision, les radios et les journaux - ensemble qu’on n’appelait pas encore les médias, pluriel latin alors peu employé et qui s’écrivait media-, modifièrent en profondeur une langue publique d’un archaïsme aujourd’hui frappant, mélange d’une rhétorique héritée de la IIIème République et du style héroïque de la Résistance »

Il s’agit là d’une arme terriblement efficace que cette LQR, elle s’immisce partout pour devenir dominante, reprise parfois, à leur corps défendant pas ceux-là même qui disent combattre le régime libéral ( déjà un terme permettant de domestiques les esprits en remplaçant le mot : capitalisme).

Pour maintenir l’ordre, pour faire accepter l’inacceptable il suffit d’imprégner tout doucement les esprits et faire croire que cette LQR constitue un codage moderne.

Les pauvres n’existent pas, ce sont des « gens de condition modeste », les exploités deviennent des exclus quant à la lutte de classes, périmée, elle est remplacée par les « valeurs universelles » qui nous rassembleraient tous....

Ne dites pas que vous êtes complètement hermétique à cette langue, elle est partout, elle vous contamine, vous aussi et moi-même par la même occasion.

Si je ne partage pas l’ensemble de l’analyse de l’auteur notamment quand il aborde la question des quartiers dits sensibles, il faut reconnaître que son propos est juste lorsqu’il établit le constat suivant :

« Ainsi a-t-on vu surgir du magma médiatico-politique une entité nouvelle, l’ arabo-musulman, qui a gagné en quelques semaines toute la LQR jusque dans ses variantes les plus distinguées. Dans un entretien accordé au Monde (28 août 2004), où chaque mot est pesé, Dominique de Villepin, à l’époque ministre de l’intérieur, laisse échapper une ligne révélatrice : parlant des « actions violentes à caractère antisémite sur les premiers mois de l’année », il précise que cinquante (d’entre elles) ont été commises par des individus d’origine arabo-musulmane ».

C’est quoi un « arabo musulman » ! ? C’est à la fois un enfermement communautaire qui ne tient pas compte de la diversité des situations et une stigmatisation d’une population en fonction de ses origines supposées...Personne ne parle de jeunes d’origine italienne ou espagnole alors que les médias ne cessent d’évoquer les populations d’origine maghrébine !

Voici là quelques exemples parmi d’autres de ces méthodes qui consistent à essorer les mots y compris les groupes... Le tout pour faire comprendre et faire croire que nous sommes dans l’ère de l’unité dans la conformité...

C’est ainsi que, dotés de valeurs communes, les républicains des deux bords pourraient agir de concert.

Pour le grand bien du système qui pourrait ainsi perdurer avec un peu de légitimité !

Jean-François CHALOT