L'environnement sémantique
Nous émettons et recevons à chaque instant un grand nombre de messages
- de signes - de tous types, qu'ils soient verbaux ou non-verbaux.
Tout serait simple si chacun donnait aux symboles
échangé la même signification.
Il n'y aurait pas de place pour l'incompréhension ou l'erreur d'interprétation.
Ce n'est semble-t-il que très rarement le cas.
Non seulement chacun apporte aux mots échangés ses
propres significations, lesquelles sont plus ou moins partagées par
les divers intervenants, mais encore les objectifs des "émetteurs"
sont-ils plus ou moins clairs et 'avouables':
* Le parti d'extrême droite français
appelé "front national" a bien compris cette importance du verbe:
Il semble [reportage France 2 récent] qu'existe une double liste de
termes destinée aux cadres du parti: A gauche, les mots à ne pas dire,
à droite, les termes de remplacement.
* Le publicitaire ajoute au choix des termes la répétition de son
spot de pub. Plus on insiste et plus cela rentre.
* le gourou y ajoute les privations de nourriture, de sommeil, etc.
pour affaiblir un peu plus l'individu. Les suggestions rentrent encore
plus vite!
Ainsi tous ces mots et techniques sont utilisés pour
induire des réactions, des comportements. Ils ne sont pas un
simple blah blah.
Je crois donc indispensable de fournir à travers
ce guide des éléments permettant de "radiographier" les discours de
tous ordre: Quelles sont les astuces utilisées, quelles figures de
rhétorique sont employées, etc. et finalement, pour quels objectifs...
Important: les méthodes et techniques décrites
dans ce guide ne sont pas à "rejeter" sans autre forme de procès.
C'est un peu comme le couteau de cuisine. Il peut être utilisé pour
tuer quelqu'un, mais il aide aussi à bouffer...
Par exemple: quelles techniques et figures de rhètoriques sont les
plus adaptèes pour... dècrire les techniques de manipulation et les
"arnaques verbales" ?
Michel Dussandier, Avril 1997 - juillet 2001
Page origine : http://pges.free.fr