L’Objection de croissance est une idée qui passionne de plus en plus de militants de l’association altermondialiste ATTAC. Et nombre de comités locaux ont déjà constitué leurs propres groupes d’« Objecteurs de croissance ». Plus complexe est la situation au niveau de la direction d’Attac France, plus encline à parler d’un « Développement solidaire » et trop souvent imprégnée par l’éternelle équation « Croissance = Emploi ».

Jean-Marie Harribey économiste à ATTAC a dès le départ enfourché la défense d’un « développement déconnecté de la croissance » pour répondre aux problématiques imposées par les objecteurs de croissance. ATTAC-France a également dû publier un ouvrage aux éditions Mille et une nuits pour nourrir ce tir de barrage [1]. Cependant la base, les militants, sont depuis longtemps attentifs à l’objection de croissance et à la problématique de la « sortie de l’économie » (S. Latouche), ils se sont désormais emparés de ce débat. Voici par exemple un texte proposé par le groupe « Objection de croissance » d’ATTAC Isère, présentant quelques arguments pour inclure la Décroissance dans le champ de l’éducation populaire et des actions d’Attac.

L’association Attac et l’objection de croissance (Petit essai pédagogique en direction de nos instances militantes) écrit par Cécile Duchasténier, Bernard Floris, François Jabin, Attac Isère / Groupe « Objection de croissance ». 3/01/05

Les militants d’ATTAC rattachés à la décroissance ont également leur site où ils s’organisent : http://decroissance.free.fr/

Voici également l’ensemble des articles publiés sur le net par l’économiste néo-marxiste Jean-Marie Harribey pour nourrir le tir contre la décroissance, mais aussi pour en reconnaître de nombreux éléments. Les points de vue de M. Harribey sont importants à connaître car ils participent au débat sur la remise en cause du développement durable. Même si l’on est pas d’accord avec lui sur le fond, l’argumentation de M. Harribey fait partie de cet espace de dialogue et de débat passionnés autour de l’objection de croissance. Elle ne peut être que la bienvenue, même si parfois des références peut-être trop attachées à un marxisme (même hétérodoxe) ou des allusions un peu trop hâtives, peuvent faire sourire certains d’entre nous.

L’économiste Jean-Marie Harribey membre de la fondation Copernic et d’ATTAC.
L’économiste Jean-Marie Harribey membre de la fondation Copernic et d’ATTAC.

- Le développement ne rime pas forcément avec croissance !paru dans Le Monde Diplomatique en réponse à l’article de Serge Latouche paru en septembre 2003.

- Décroissance uniforme ou développement qualitatif ?. Contribution de M. Harribey aux rencontres de Montbrison sur la décroissance les 5 et 6 février 2005. Séminaire « Antiproductivisme, décroissance et démocratie ».

- L’ensemble des articles de M. Harribey sur le développement, le développement durable et la décroissance.

- Le diaporama qu’a conçu M. Harribey pour ses conférences au sein des groupes ATTAC. Il est intitulé Eléments de critique des présupposés philosophiques des partisans de la décroissance.

- Une conception de la richesse non-marchande pour sortir du faux dilemne croissance/décroissance. Contribution au colloque des 1ères journées du développement du GRES sur le « Le concept de développement en débat » à l’Université Montesquieu-Bordeaux IV, les 16 et 17 septembre 2004.

- Bernard Guibert, économiste à la commission économique des Verts et objecteur de croissance, a répondu à M. Harribey dans Décoloniser l’imaginaire de croissance ? ça urge !. De plus MM. Harribey et Guibert ont débattu ensemble dans la revue Mouvements numéro 41 (septembre-octobre 2005) lors d’une table ronde intitulée « L’écologie contre l’économie ? », p.24-35.

Pour en savoir beaucoup plus sur la position officielle d’ATTAC :

- Le développement a-t-il un avenir ? Publication collective d’ATTAC, coordonnée par Jean-Marie harribey. Présentation de l’éditeur : « A la croisée des cheminements critiques qui défrichent les territoires mondiaux du néolibéralisme - OMC, institutions financières internationales, paradis fiscaux, G8, privatisations, etc. -, se pose une question primordiale, mais complexe et controversée : celle du développement. Depuis plus de cinquante ans, aussi bien à l’Ouest qu’à l’Est, un type de production et de consommation gaspilleur a été présenté comme la voie unique à emprunter par tous les peuples pour accéder au bien-être social. Or non seulement ce modèle a engendré dans bien des cas des effets pervers d’appauvrissement et d’inégalité, mais tout démontre qu’il n’est absolument pas généralisable, compte tenu des contraintes environnementales : il est à proprement parler insoutenable. Alors, quelle conception du développement pour demain ? Convient-il de le déconnecter de l’idée de croissance économique ? Et, si oui, comment ? L’enjeu est considérable : il s’agit, ni plus ni moins, de s’interroger sur nos modes de vie individuels et collectifs, sur la manière dont fonctionnent nos sociétés, et sur l’avenir de la planète. Dans cet ouvrage, produit d’une réflexion menée au sein de son Conseil scientifique, Attac ouvre un débat qui ne peut plus être éludé. »

[1] ATTAC, Le développement a t-il un avenir ?, Mille et nuits, 2004

le mercredi 29 mars 2006
par Clément Homs
Répondre à cet article

Forum

> ATTAC et la décroissance.
17 octobre 2006, par Jean-Marie Harribey
Pouvez-vous, s’il vous plaît, corriger l’information erronée, voire malveillante, que vous faites figurer en tête de votre présentation de "Attac et la décroissance" ? Je ne suis pas "économiste en chef d’Attac". Attac n’a personne qui porte ce titre, réservé d’ordinaire aux responsables des instances économiques internationales dont nous pourfendons les thèses en permanence. Cordialement Jean-Marie Harribey
Répondre à ce message

> ATTAC et la décroissance.
21 octobre 2006, par Clément Homs hop corrigé !

Répondre à ce message

C’est une bonne chose que les groupes locaux d’ATTAC se soient appropriés la décroissance, l’association manquant vraiment de radicalité à ses débuts (cf l’article de Vincent Cheynet sur l’association en 2003 :

http://www.partipourladecroissance.net/textes/20020310attac.htm)

En revanche, il est dommage que la tête de l’association freine des quatre fers sur le mot "décroissance" puisque apparemment, à en lire Harribey, c’est bien le mot qui pose problème et non pas son contenu. Le mot est pour moi vital car il est difficilement récupérable.

A la lecture du petit document pdf destiné aux militants d’ATTAC et écrit par Harribey sur les idées des "décroisseurs" (sic), on constate qu’il ne fait référence qu’à une partie du mouvement qui est bien plus large que cela et qui dans l’ensemble ne dit pas exactement les choses comme ça (trop de simplifications : par exemple, les décroissants refuseraient que les pays du Sud aient un "temps de croissance").

Cela dit, les textes de Harribey sont intéressants et stimulent le débat sur la décroissance. Ils sont certes moins radicaux mais posent beaucoup de bonnes questions, peut-être un peu trop... économistes
Répondre à ce message

J’ai eu l’occasion de discuter avec Harribey au sujet de la décroissance, et je peux affirmer que c’est le contenu de la décroisance qui pose probème pour lui.

Tu remarqueras que pas mal du disours d’ATTAC en général, et d’Harribey en particulier, prenent la croissance economique comme hypothese, implicite ou pas.

Lis leurs raisonnements sur la dette, ou le retraites pour t’en convaincre. On tombe toujours sur une phrase de type "le PIB augmentant d’au moins x% dans ls 30 prochaines anées, bla bla bla" (par ex, lors de la conf. ou j’ai rencontré Haribey, il a dit que la dette pouvais croitre indefiniment, puisque le PIB augmentait. )

A mon avis, il faudra un sacré changement pour que la direction d’ATTAC prenne dans ces raisonnement la décroissance et toutes ces implications. Je ne crois pas qu’ils en prennent le chemin.