"Nouveau millénaire, Défis libertaires"
Licence
"GNU / FDL"
attribution
pas de modification
pas d'usage commercial
Copyleft 2001 /2014

Moteur de recherche
interne avec Google

Langage et pouvoir symbolique
Pierre Bourdieu ; John B. Thompson
Note de lecture


Résumé
Le contenu de cet ouvrage comprend les écrits les plus importants de Pierre Bourdieu sur le langage ainsi que sur le pouvoir symbolique dans le champ politique. Ce livre est une édition revue et augmentée des textes publiés en 1982 sous le titre" Ce que parler veut dire".
Après une critique de la linguistique orthodoxe, Bourdieu propose une interprétation du phénomène linguistique à l'aide des concepts d'habitus et de champ. Enfin, dans une dernière partie, Bourdieu élargit cette étude au discours et à la représentation politique.

Commentaire critique
Les échanges linguistiques sont susceptibles d'exprimer de multiples manières les relations de pouvoir. Les discours ne sont pas seulement destinés à être compris, déchiffrés, ce sont aussi des signes d'autorité destinés à être crus ou obéis. La valeur du discours va donc dépendre du rapport de force. La forme et le contenu du discours dépendent des relations entre un habitus et un marché défini par un niveau de tension plus ou moins élevé, donc par le degré de rigueur des sanctions qu'il inflige à ceux qui manquent à la « correction » que suppose l'usage officiel de la langue. La langue officielle reflète l'unification de l'État. Pierre Bourdieu reprend les travaux d'historiens sur le développement des langues avec la formation des États-nations. Les pratiques linguistiques sont mesurées par les pratiques dominantes et légitimes.
Bourdieu critique la linguistique de Saussure séparant la linguistique interne (i.e. science de la langue) et la linguistique externe (i.e. science des usages sociaux de la langue).

Tout en rendant justice aux théoriciens des actes de langage, Bourdieu juge qu'Austin et des auteurs ayant subi son influence n'ont pas poussé jusqu'au bout leurs analyses. Pour ces auteurs, c'est l'institution qui accorde un sens, une autorité aux paroles, tel l'orateur homérique qui saisit le skeptron pour prendre la parole. Pour Bourdieu, l'acte d'autorité n'est que la limite de la langue légitime « dont l'autorité réside dans les conditions sociales de production et de reproduction de la distribution entre les classes de la connaissance et de la reconnaissance de la langue légitime ». La force qui agit à travers les mots se trouve dans les paroles mais aussi à travers les porte-parole représentatifs d'un groupe. Pour comprendre cela, il faut construire une théorie du pouvoir symbolique, objet de la troisième partie ; cette théorie est appliquée à l'espace politique.

Cette partie, dont la plupart des textes datent de 1980, influencée par les écrits de Marx, Gramsci, Weber, trouve une acuité face à ce qu'on appelle aujourd'hui « la crise du politique ». Cette grille de lecture sociologique des partis et des discours politiques est éclairante pour analyser la position des dominés de certains partis créant des courants, des tendances, pour bousculer les dominants ; les difficultés du parti communiste à représenter la classe ouvrière ; ou encore, les dominants des partis conservateurs qui, ne trouvant rien à redire au monde social tel qu'il est, imposent un discours empreint de simplicité, utilisent des euphémismes tels que « la France d'en bas » reflétant la soumission à l'ordre établi. Le champ politique est un des lieux privilégiés où s'exerce le pouvoir de représentation ou de manifestation. La relation entre les partis et les classes est une relation symbolique entre le signifiant et le signifié. Cependant, la professionnalisation de l'activité politique et l'autonomisation du champ politique induisent une conséquence paradoxale : la dépossession politique. Les individus privés de capital culturel et économique vont déléguer.
Cette délégation va conduire au fétichisme politique. Les fétiches politiques sont des gens, des êtres qui ne semblent devoir qu'à eux-mêmes une existence que les agents sociaux leur ont donnée.

Niveau de lecture 
Cet ouvrage est une contribution majeure à la compréhension du système politique actuel et demande une connaissance des concepts de la sociologie de Bourdieu.

Note de lecture rédigée par Aline Mignan,
Professeur à l'université d'Évry-Val-d'Essonne, à Évry



BOURDIEU Pierre ; B. THOMPSON John, Langage et pouvoir symbolique Paris : Seuil, 2001. 423 p. (Collection Points. Essais ; 461)

Origine CNDP - http://www.cndp.fr/RevueDEES/notelecture/200211-05.htm